Ventajas de la memoria sobreacelerada para aplicaciones Adobe

Tradicionalmente, la sobreaceleración de la memoria estaba limitada a ordenadores de sobremesa y portátiles, con el objetivo básico de mejorar la experiencia de juego. Pero, ¿pueden también las aplicaciones que no son de juegos sacar partido de una memoria sobreacelerada? Se sabe que paquetes creativos profesionales, como Adobe Creative Cloud, requieren y utilizan memorias de mayor capacidad. En este artículo pretendemos comprobar si unas mayores velocidades de reloj de memoria y menores latencias pueden también mejorar el rendimiento de aplicaciones de usuarios no de juegos.

Para demostrar nuestra teoría, utilizamos kits de Kingston FURY Beast DDR5 y de Renegade DDR5, a velocidades de entre 4800 MT/s y 7200MT/s, y en kits de doble canal con un total de memoria de 32 GB y 64 GB, con una configuración de 1DPC (1 DIMM por canal) para conseguir un rendimiento óptimo:

Nota: Las piezas de RGB pueden sustituirse por opciones no RGB con los mismos resultados, así como los colores alternativos del disipador térmico (blanco, negro, plateado) a la misma velocidad y temporización.

Nuestra plataforma de pruebas tuvo la siguiente configuración:
CPU: Intel Core i7 13700K
Placa base: MSI Z790 MPG Carbon WIFI
Tarjeta gráfica: ASUS TUF RTX 3070
Almacenamiento: Disco SSD Kingston FURY Renegade de 1 TB

Nuestros amigos de Puget Systems han compilado una fantástica aplicación de pruebas comparativas basada en el mundo real llamada PugetBench, que utilizamos para medir el rendimiento de la memoria con tres aplicaciones de Adobe®: Photoshop, Premiere Pro y After Effects.

Premiere Pro

Seguidamente, ejecutamos Premiere Pro. Este programa de edición de vídeo hace un uso intensivo de la GPU, pero todavía recomienda 16 GB de memoria del sistema. Con kits de 32 GB instalados, la línea básica Beast (desde 4800 MT/s a 6000 MT/s) experimentó un mayor incremento que con los kits de mayor rendimiento de Renegade (de 6400 MT/s hasta 7200 MT/s). En general, entre 4800 MT/s y 7200 MT/s se obtuvo un aumento de la puntuación del 3,7%.

De manera similar a Photoshop, con kits de 64 GB instalados los incrementos de velocidad fueron superiores a los de sus equivalentes de 32 GB, demostrando otra vez que más memoria es mejor para este tipo de aplicaciones. A 4800 MT/s se apuntó un punto más que a 5200 MT/s, en tanto que a 5600 MT/s se consiguieron 11 puntos más, una diferencia de 1,2%.