Переваги оверклокингу пам’яті для Adobe роботи

Оверклокинг (розгін) традиційно обмежувався стаціонарними ПК та ноутбуками та в основному проводився з метою підвищення швидкодії системи в іграх. Але чи може оверклокинг пам’яті стати у пригоді тим, хто не є поціновувачами ігор? Добре відомо, що такі набори професійних творчих застосунків, як Adobe Creative Cloud, вимагають великої ємності пам’яті. У цій статті ми розберемо результати дослідження того, чи підвищення тактової частоти та зниження затримок може покращити роботу системи для користувачів, які не є геймерами.

Щоби перевірити, чи є наша теорія вірною, ми взяли двоканальні комплекти по 32 і 64 ГБ Kingston FURY Beast DDR5 та Renegade DDR5 зі швидкістю від 4800 до 7200 МТ/с, і застосували конфігурацію 1DPC (1 модуль DIMM на канал) для забезпечення максимальної продуктивності:

Примітка: RGB-модулі можна замінити звичайними модулями; модулі з тепловідводами різних кольорів (білого, чорного або сріблястого), але з однаковими характеристиками також є взаємозамінними.

Наша тестова платформа мала таку конфігурацію:
ЦП: Intel Core i7 13700K
Материнська плата: MSI Z790 MPG Carbon WIFI
Відеокарта: ASUS TUF RTX 3070
Сховище: Kingston FURY Renegade 1TB NVMe SSD

Наші друзі в Puget Systems створили фантастичну реалістичну програму, що називається PugetBench, і за її допомогою ми виміряли продуктивність роботи пам’яті на трьох застосунках Adobe®: Photoshop, Premiere Pro та After Effects.

Premiere Pro

Далі ми запустили Premiere Pro. Цей відеоредактор споживає доволі багато ресурсів графічного процесора, але при цьому рекомендовано мати 16 ГБ системної пам’яті. Ми встановили комплекти по 32 ГБ, при цьому для базової лінійки Beast в діапазоні від 4800 МТ/с до 6000 МТ/с спостерігалося більше зростання, аніж у випадку високопродуктивних комплектів Renegade в діапазоні від 6400 МТ/с до 7200 МТ/с. В цілому, зростання з 4800 МТ/с до 7200 МТ/с дало збільшення балу на 3,7%.

Як і у випадку із Photoshop, комплекти по 64 ГБ дали більше зростання швидкості, аніж їхні 32 ГБ еквіваленти, що ще раз доводить, що для таких програм забагато пам’яті не буває. При 4800 МТ/с бал був на один пункт вище, аніж при 5200 МТ/с, а при 5600 МТ/с – на одинадцять пунктів, що дає різницю у 1,2%.