Las unidades de estado sólido son conocidas por su velocidad, su diseño compacto y su funcionamiento prácticamente silencioso en comparación con los discos giratorios de sus predecesoras mecánicas, las unidades de disco duro. Sin embargo, debido a la vida útil limitada de las celdas flash que componen los SSD, en comparación con la resistencia a la escritura prácticamente ilimitada de los HDD, es posible que algunos expresen su preocupación por la vida útil de los SSD en comparación con la de los HDD.
Ciertamente hay diferencias entre las dos tecnologías. Ambos tienen una vida útil limitada de diferentes maneras. Los SSD fallan gradualmente a medida que las celdas flash se degradan, con una vida útil medida en Terabytes escritos (TBW) y ciclos de Programa/borrado (P/E). Los datos de SMART (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology o Tecnología de automonitoreo, análisis e informes) hacen que este proceso sea rastreable y predecible. Los HDD, por otro lado, fallan repentinamente debido a una falla mecánica, que es menos predecible. Su vida útil se mide en horas de encendido y tiempo medio entre fallas o Mean Time Between Failures (MTBF) y ciclos de programa/borrado (P/E). Los datos de SMART (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology o Tecnología de automonitoreo, análisis e informes) hacen que este proceso sea rastreable y predecible. Los HDD, por otro lado, fallan repentinamente debido a una falla mecánica, que es menos predecible. Su vida útil se mide en horas de encendido y tiempo medio entre fallas o Mean Time Between Failures (MTBF).
La vulnerabilidad de los HDD a las fallas mecánicas se ve agravada por su relativa fragilidad. Sin embargo, los SSD son mucho más resistentes a los golpes físicos y las vibraciones, ya que carecen de las partes móviles inherentes a los discos duros.
Las pruebas experimentales han demostrado que, mientras está en funcionamiento, un SSD moderno puede soportar golpes de hasta 1500G, mientras que la resistencia de los HDD se sitúa entre 70 y 80 G. Esto significa que los SSD son aproximadamente 20 veces más resistentes mientras están en funcionamiento. Además, la resistencia a la escritura limitada del flash NAND se mitiga mediante algoritmos de nivelación de desgaste dentro del firmware de la unidad, que distribuyen las escrituras de manera uniforme en todas las celdas del flash. En las cargas de trabajo habituales de los usuarios, estas protecciones permiten que un SSD dure más que la vida útil del sistema en el que está instalado.
Índices de fallos de los SSD y los HDD
Como se mencionó, la vida útil de un SSD se puede monitorear a través de datos SMART. El Kingston SSD Manager, u otras herramientas como CrystalDiskInfo pueden ayudarte a supervisar la vida útil restante de tu unidad Kingston en función del uso de TBW.
Con estas innovaciones, un SSD actual tiene una vida útil promedio de 8 años, con una AFR (Annualized Failure Rate o Tasa de fallos anualizada) de 0.9% en comparación con los 4 años y una AFR de 1.7% de un disco duro. En otras palabras, los SSD tienen un 47% menos de probabilidades de fallar y, por lo general, experimentan una vida útil que duplica la de un HDD.
Las unidades fallan eventualmente. Sin embargo, los riesgos se pueden mitigar mediante la selección prudente del hardware y el uso constante de copias de seguridad.
